行动响应

10月4日,在《香港临时政府宣言》发布后,立即吸引数千名香港人回应讨论,并有网友号召市民在晚间于各区宣读。同日晚间,上千名反对《逃犯条例》修订草案的香港示威者和市民,聚集在马鞍山“新港城中心”中庭、荃湾“荃新天地”外等各大商场集会,现场集体宣读《香港临时政府宣言》,号召香港各区响应宣言。而在完成宣读《香港临时政府宣言》后,群众持续呼喊口号。

评论

全国港澳研究会副会长刘兆佳表示,示威者已经并非首次宣读类似的宣言,并不排除今次在商场带头朗读的是同一群人所为。刘兆佳认为,中央已把整场运动定性为颜色革命,当中示威者所作出的行为,包括叫“光复香港,时代革命”的口号,唱《愿荣光归香港》歌曲等,对中央而言已包含“港独”意味。相对而言,朗读这些所谓的宣言,影响力不大。刘兆佳又认为,临时政府宣言不为香港社会主流所接受,连非建制派的阵营都不会和应。

香港民建联立法会议员葛珮帆表示,市民在多区宣读所谓的“香港独立宣言”危险又不智,并认为任何鼓吹港独的行为都是无意义且会刺激中央政府的神经、加深中港之间的不信任,对一国两制只会有害无益,亦只会对争取民主自由带来巨大反效果。

台湾时事评论员刘斯路接受中央社记者访问时说,有海外媒体报导了部分示威者发表了临时政府宣言的事件,但他称,几个蒙面人宣读这样的宣言,外界“不必太认真”,就好像有反修例示威者提出“解散香港警队”,听了就算了。他也称,在反修例运动中有不少口号,而其中一部分是很幼稚的。

台湾智库咨询委员董立文表示,从政治上来看,中华人民共和国中央政府会认为此宣言已违反一国两制的底线,而一旦它被如此认定,冲突将持续升级,“最后是不是又会用政治的定位,用这种紧急法来规范这类叫做叛国,这样子的话,就会加深未来特区政府跟抗议人民会有更火爆的冲突。”两岸政策协会秘书长王智盛则指出,这份宣言目前看来,一方面源自于抗争运动的不同路线,另外也是因为港府作为才被激化出来的反应,但此宣言能否进一步形成政治效应,还需要后续持续观察。

争议

台湾中时电子报在其报导称,网上传出声称是千人聚集新港城宣读宣言的图片,时间显为日间,与其他多张声称为民众聚集宣读宣言的照片一样,真实性存疑。该报导原本更于文末使用“按研判作者可能有精神异常之隐患”的语句形容宣言的作者,但后来撤下。

美国共和党海外分部发言人俞怀松曾在Twitter发文,用“infiltrators”(渗透)质疑提出宣言的示威者,警告香港人若是宣布成立临时政府,会使美国国会认为香港有分离主义运动,妨碍《香港人权与民主法案》,也是给予解放军完美理由,进入香港进行血腥镇压。其更使用“Tiananmen massacre 2.0 in H.K.”(天安门大屠杀香港2.0版)形容香港人可能面对的处境。

www.zuoweixin.com
问题反馈联系QQ:暂无联系方式,也可发qq邮箱。